1980년대 초의 history동력논쟁
페이지 정보
작성일 22-12-14 02:22
본문
Download : 1980년대 초의 역사동력논쟁.hwp
ꡒ오직 농민전쟁만이 봉건사회발전의 진정한 동력인가?ꡓ라는 물음에는 이미 하나의 대답이 마련되어 있으니 그것은 계급투쟁만이 아니라 생산력도(또는 생산력이야말로)봉건사회 발전의 주된 동력이라는 것이다.
순서
,인문사회,레포트
설명
레포트/인문사회
Ⅰ. 서언 :ꡐ북경의 봄ꡑ
Ⅱ. 50～60년대의 농민반란론의 줄기들과 농민반란론의 새로운 전개
Ⅲ. history(역사) 동력논쟁(history(역사) 동력논쟁)
Ⅳ. 논평(논평) :ꡐhistory(역사) 동력논쟁ꡑ의 의미와 비평
50년대에서 60년대에 걸친 농민기의론(농민기의론)의 또 다른 특색은 모택동의ꡐ원리ꡑ중 두 번째에 언급된 사회생산력의 발전 문제보다는 첫 번째에 언급된 농민전쟁의ꡐ실패ꡑ에 대한 일차적 설명(說明), 즉 농민기의 실패와 봉건통치·봉건왕조의 성립 또는 봉건제도와의 관계가 주로 논의되었다는 것이다.1980년초의역사동력논쟁 , 1980년대 초의 역사동력논쟁인문사회레포트 ,
1980년대 초의 history동력논쟁
다.
이 같은 학술적인 논의도 1960년대 후반의 文化(문화)혁명의 소용돌이와 그 뒤의 4인방 득세 시기에는 자취를 감추고 일방적인 농민혁명·계급투쟁찬양론이 판을 치다가 1970년대의 전환기를 맞는다.
4인방이 축출되고 등소평(등소평)영도하의 실용주의적 온건파가 득세하게 되면서 그러한 전환기의 가장 두드러진 신호의 하나로 나타난 것이 융생의 글이다.
융생의 논문은 중공의 4개 부문 현대화(농·공·군·과학기술)의 실용주의 노선이 公式 으로 확정된 1978년 12월의 제11기 3중전회(삼중전회)이후임을 주목할 필요가 있는데, 1980년 1월11일자의『인민일보』에는 융생의 글의 headline(제목)이 보여주는 것보다 한걸음 더 나아가 ꡒ계급투쟁·농민전쟁은 history(역사) 를 추진하는 유일의 동력이 아니다ꡓ라고 단정한 대일(대일)의 글이 실려 있따
이들은 계급투쟁의 history(역사) 전진의 동력이라는 마르크스주의의 대전제를 부인은 않지만, 생산력 발전을 계급투쟁과 동렬에 올려놓아 계급투쟁의 무게를 훨씬 가볍게 다루었고 계급투쟁 자체도 생산력 발전에 의지해야 한다고 함으로써 생산력 발전을 계급투쟁과 분리하여놓고 생산력 발전이 보다 더 중요하다는 인상을 갖도록 이 글은 씌…(skip)
Download : 1980년대 초의 역사동력논쟁.hwp( 47 )
1980년초의history동력논쟁
1980년대 초의 history동력논쟁에 대한 글입니다.
1980년대 초의 역사동력논쟁에 대한 글입니다. 농민기의가 실패한 뒤 지주계급에 의한ꡐ양보ꡑ가 있었느냐하는 것과 아울러 있었다면 그것으로 강화된 것이 봉건통치냐 봉건제도냐 하는 것이다.
