뇌사와 장기이식
페이지 정보
작성일 22-11-28 15:44
본문
Download : 뇌사와 장기이식_2059299.hwp
뇌사의 정당성에 대한 논의를 전개하기 위해서는 사망에 대한 철학적 논의를 먼저 전개해야 할 것이다. 뇌사판정후 보통은 2일~2주 내로는 죽기 때문에 뇌사는 인정해야 한다는 것이다.생명의료윤리의이해-4 , 뇌사와 장기이식의약보건레포트 ,
뇌사와 장기이식
레포트/의약보건
순서
생명의료윤리의이해-4
사망의 기준으로는 심폐기능의 영구한 상실(심폐사)과 뇌기능의 완전하고 불가역적 상실(뇌사) 이 두가지로 나뉜다.
설명
Download : 뇌사와 장기이식_2059299.hwp( 36 )
,의약보건,레포트
다. 철학적으로 말하는 사망이란 의미있는 삶을 살지 못하는 경우를 뜻한다. 심폐사의 기준은 뇌사에 비해 구분이 매우 쉽지만 환자의 심폐 기능이 정지되더라도 인공 심장과 인공 폐 등의 보조를 받아 삶을 계속 영위할 수 있게 되었다. 뇌와 는 달리 심장과 폐는 아직 완벽하지는 않지만 다른 것으로 대체될 수 있는 기술이 현재 발달 되어 있는 상태이다.
뇌사 인정에 대한 윤리적 차원의 검토
뇌사 인정을 검토함에 있어서 사회 통념과 실정법에 대한 고찰 또한 필요하겠지만 가장 중요한 것은 우리의 이성에 기초를 둔 도덕적 판단이다. 그렇다면 이 의미있는 삶이란 과연 어떤 것을 말하는가?
먼저 삶을 지속하는 것 자체가 의…(skip)
뇌사의 기준을 알아보고 뇌사에 의해 발생하는 장기이식문제에 관련되어 알아보았습니다.
뇌사의 기준을 알아보고 뇌사에 의해 발생하는 장기이식문제에 대해서 알아보았습니다. 뇌기능의 완전한 정지는 현재 뇌와 대체할 수 있는 대체물이 아직 없기 문에 뇌사를 인정해야 하는 것이다. 그러나 뇌 기능 정지의 유무에 관한 것은 법적 제도적 장치를 엄격히 함으로써 이 문제는 해결 될 수 있다아 또한 의학 기술의 발달로 현재로썬 그 오진의 가능성은 거의 무시할 정도라 할 수 있다아
심폐사는 오랫동안 사망의 기준이 되어 왔기 때문에 우리에게 매우 친숙한 기준임에도 불구하고 리재는 현대 의술의 발달로 무비판적으로 수용될 수 만은 없다. 뇌사를 법적 사망의 기준으로 인정하는 것에 대한 우려를 표명하는 사람들은 주로 뇌사를 판정받았는데도 소생의 가능성이 존재할 경우를 지적한다. 사회 통념은 과학적 지식 증에 의해 좌우되는 effect(영향) 이 크기 때문일것이다 현재 우리 나라에서는 의료계는 뇌사를 찬성하고 있고 법조계나 종교계에서는 뇌사를 반대 하고 있다 이같은 것이 논의 되는 우리사회는 이미 의료윤리에 대하여 상당한 관심을 표명하고 있는 것과 마찬가지 인 것이다.
